深圳体彩网app下载

文學與哲學對決,哪個會贏?

樓主: 時間:2019-07-08 16:25:25 點擊:11216 回復:719
脫水 打賞 看樓主 設置

字體:

邊距:

配景:

還原:

上頁 1 2 35 下頁  到頁 
  來,本人給你們裁決一下……

打賞

1389 點贊

主帖獲得的天涯分:0
舉報 | | 樓主 | 埋紅包
樓主發言:60次 發圖:0張 | 添加到話題 |
樓主 時間:2019-07-08 16:31:41
  文學是文字的一種,詩歌、小說、散文、戲劇是文字的藝術形式,文字和藝術的交集才是文學。
  文字的其他種類,如論文、公文、合同、說明書之類一般不會被稱之為文學。
  文字形成的文本,則與圖形,影像,聲音等其他媒介共同作為人類思想意識的流傳載體。文本也只是思想的承載物之一。
  而對某些根源問題系統,周延,綜合的思考才是哲學。
  因為一攬子解決,跨學科,所以,才有人說“哲學介乎于神學與科學之間”。

  簡單說:文學后面是文字,文字后面是媒體,媒體后面是思想意識,成體系的思想意識是哲學。
  這就是文學和哲學的關系,在知識咨詢譜系中彼此的位置……

  文學與哲學的關系是一個問題,文學與哲學的高低貴賤則是另一個問題。

  講高低貴賤,一定涉及價值觀和倫理道德,而價值倫理顯然在哲學范疇的問題。哲學,從內容上有本體,認識,實踐;從學科上,則包含形而上學、知識論、倫理學、邏輯學和美學。所以,文學和哲學一旦開始比高低貴賤,想知道謎底,只能在哲學中尋找……

  把上段話翻譯成人人喜聞樂見的語言——文學只要一上臺,就已經輸了。
  • 舉報  2019-07-10 13:30:26  評論深圳体彩网app下载

    樓主這么愚蠢之人,居然提到文學和哲學這么大的命題,滑稽得要死。 我還是告訴你它們的關系吧—— 文學,是思維的結果。 而哲學,是關于思維的方法。
  • 舉報  2019-07-10 15:32:18  評論

    怎么對決?拔河還是游泳?
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 16:53:35
  上帝的屬于上帝,凱撒的歸于凱撒。
作者: 時間:2019-07-08 16:56:10
  小螃蟹這是來撿漏的?你是想要一場廝殺再要上演?

  仿佛看見一大波紅袖阻擊手在來的路上。。。

  他們是:每個深夜來臨的時候馬力全開的八目上將;只攜幾個圖片就橫掃論壇的孔布導師;居家旅行必備的百科全書攜帶者青蛙王子;以野鶴之姿吃瓜的同時閑挽幾個劍花的南天院長;能把古今中外陽春白雪和下里巴人無縫焊接串燒在一起的極品鶴頂紅先生。。。
  • 舉報  2019-07-08 17:15:56  評論

    這么可怕呀?可把我嚇死了,哈哈哈
  • 舉報  2019-07-08 18:16:09  評論深圳体彩网app下载

    呔,休走,看劍!師太,老衲和你拼了
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 16:57:16
  文學和哲學,如果用一個詞來概括,就是人文,人文的情懷就是悲天憫人,

  文字是最基本的訓練和技巧,有些人甚至天生感覺

  然則思考能力卻是后天訓練的,人的素質、性格都取決心界的開闊與否,而心界取決于眼界。

  世界上大多人的不消思考,不會用一種剝離自己情感的目光端詳世界,小至感情上不明白對方為啥離開自己,大到集體齊步走對文明的要求,究竟,人不是吃飽飯就能滿足的動物
作者: 時間:2019-07-08 16:57:22
  廉價大甩賣,廉價大甩賣啦。哲學100塊錢一斤,文學五毛錢一斤.....
  雖然這樣喊很像神經病,但沒方法
  世事如此,行情如此
樓主 時間:2019-07-08 17:02:45
  樓上說的沒錯,創作是藝術范疇,而評說則在價值范疇。評論的文字,不是文學語言。
  • 舉報  2019-07-08 17:28:35  評論深圳体彩网app下载

    呸!這個呸的評價很哲學
  • 舉報  2019-07-08 17:34:10  評論

    評論 :呸只能算是噪音,非有效信息。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:03:10
  老娘們喜歡文學,老爺們喜歡哲學。你說誰贏?
作者: 時間:2019-07-08 17:11:29
  彈指1231107-08 17:037樓
  老娘們喜歡文學,老爺們喜歡哲學。你說誰贏?
  ———-

  你研究了一輩子的《紅樓夢》算文學著作還是哲學著作?
  • 舉報  2019-07-08 17:31:08  評論

    答非所問。
  • 舉報  2019-07-08 20:36:47  評論

    評論 :只是請君坐花轎
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:12:03
  簡單說:文學后面是文字,文字后面是媒體,媒體后面是思想意識,成體系的思想意識是哲學。
  這就是文學和哲學的關系,在知識咨詢譜系中彼此的位置……
  文學與哲學的關系是一個問題,文學與哲學的高低貴賤則是另一個問題。



  上面的文字,在我眼中涌現了這樣的場景,倚天屠龍記里面的都大錦鏢局和少林寺的關系。都大錦是文學,少林寺是哲學,不知這樣的理解有沒有錯亂?哈哈!
樓主 時間:2019-07-08 17:20:33
  @小謝青蛙 2019-07-08 16:57:16
  文學和哲學,如果用一個詞來概括,就是人文,人文的情懷就是悲天憫人,
  文字是最基本的訓練和技巧,有些人甚至天生感覺
  然則思考能力卻是后天訓練的,人的素質、性格都取決心界的開闊與否,而心界取決于眼界。
  世界上大多人的不消思考,不會用一種剝離自己情感的目光端詳世界,小至感情上不明白對方為啥離開自己,大到集體齊步走對文明的要求,究竟,人不是吃飽飯就能滿足的動物
  -----------------------------
  悲憫應該算是一種古典主義情懷吧……文學之所以能從其他文本中自力出來,“為藝術而藝術”的精神也很重要。
樓主 時間:2019-07-08 17:23:20
  @絕對不主流 2019-07-08 17:11:29
  彈指1231107-08 17:037樓
  老娘們喜歡文學,老爺們喜歡哲學。你說誰贏?
  ———-
  你研究了一輩子的《紅樓夢》算文學著作還是哲學著作?
  -----------------------------
  想要標準謎底,可以去看看書店或圖書館的分類……
  • 舉報  2019-07-08 17:34:48  評論深圳体彩网app下载

    你好專業,比買履鄭人都有原則
  • 舉報  2019-07-08 17:38:41  評論深圳体彩网app下载

    評論 :是呀,42號的腳丫子,不克不及買38號的鞋。
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:27:16
  @一陣大風擼了桿

  螃蟹狡辯術又來了,我頂你個肺。

  • 舉報  2019-07-08 17:29:55  評論

    不是狡辯術,是說理。
  • 舉報  2019-07-08 17:32:35  評論

    評論 :你的狡辯術一般只有俺首席能力收拾你
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
樓主 時間:2019-07-08 17:27:45
  @風棲秋梧 2019-07-08 17:12:03
  簡單說:文學后面是文字,文字后面是媒體,媒體后面是思想意識,成體系的思想意識是哲學。
  這就是文學和哲學的關系,在知識咨詢譜系中彼此的位置……
  文學與哲學的關系是一個問題,文學與哲學的高低貴賤則是另一個問題。
  上面的文字,在我眼中涌現了這樣的場景,倚天屠龍記里面的都大錦鏢局和少林寺的關系。都大錦是文學,少林寺是哲學,不知這樣的理解有沒有錯亂?哈哈!
  -----------------------------
  鏢局專職應該算是物流行業,少林寺的和尚則是職業僧侶;比快速抵達,應該是鏢局勝,如果比念經,當然是看少林和尚的。現在看,他們如果真上擂臺,顯然都不是自由搏擊運發動的對手。
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:39:19
  @彈指123 2019-07-08 17:03:10
  老娘們喜歡文學,老爺們喜歡哲學。
  -----------------------------

  簡言之,不喜歡哲學的,都是老娘們

  請各位自覺站隊
  • 舉報  2019-07-10 19:38:45  評論

    汗,我喜歡文學也喜歡哲學,怎么辦?
  • 舉報  2019-07-10 20:39:45  評論深圳体彩网app下载

    評論 :問@彈指123
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:39:59
  摩尼教稱感覺,推理,思維,想象和意志為五大榮耀。
來自 | 舉報 | 收藏 | 15樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
作者: 時間:2019-07-08 17:50:12
  哲學這器械,說白了,其實是依附于人類蒙昧的衍生物。有個某學派的第三代大佬,對《易》推崇備至,說這爻啊,一撇一捺,一切事理盡于這兩交。同名相乘為正,異名為負。這就是小學二年級水平啊。
來自 | 舉報 | 收藏 | 16樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
作者: 時間:2019-07-08 17:53:49
  文學與哲學從紕謬絶,而是后面的人非要分個高低
  • 舉報  2019-07-08 18:01:19  評論深圳体彩网app下载

    沒方法。非要在西瓜和大米分個甜度能力體現其營養價值
  • 舉報  2019-07-08 18:08:31  評論

    評論 :哈哈
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 17:58:58
  搞哲學的多屬嚼饃,咽古今中外口水,其中好的學生都來自直腸國,學問囫圇。差的就是吃下去奶,吐出來糞了。
來自 | 舉報 | 收藏 | 18樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
樓主 時間:2019-07-08 18:04:25
  @地下絲絨 2019-07-08 17:50:12
  哲學這器械,說白了,其實是依附于人類蒙昧的衍生物。有個某學派的第三代大佬,對《易》推崇備至,說這爻啊,一撇一捺,一切事理盡于這兩交。同名相乘為正,異名為負。這就是小學二年級水平啊。
  -----------------------------
  “經”的部分,只是算卦。只不過之前的殷人用烏龜,其時的周人用蓍草;“傳”的部分則是孔子(或其門徒)后加的,傳才和事理有關。哲學與文學一樣,成為自力學科,當下個大院校仍授予學位,是很晚近的事情。
  周人,我估計也就比現在紀錄片里看到的那些部落的原始人強一點點而已。確實矇昧,人類的嬰幼兒時代呀……
  • 舉報  2019-07-08 18:12:28  評論

    天下誰人不蒙昧?都是井底之蛙而己,所謂大哲,不過叫聲花樣多點而已,實質上依然是夯貨。
  • 舉報  2019-07-08 18:24:15  評論深圳体彩网app下载

    評論 :我這井底之蛙弱弱問一句,老師你這ID是開壽衣店的意思嗎?
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
樓主 時間:2019-07-08 18:09:57
  現在《易》喜好者們津津樂道的那些東東,所謂的“智慧”,恐怕都是后人硬塞進去的。古中國人比現代中國人更“博大精深”,顯然是不合理的,也是弗成能的。這等于說成年人還不如嬰幼兒有思想,有智慧。
作者: 時間:2019-07-08 18:11:17
  1、文字是信息一種載體和工具,媒體是信息流傳的平臺。這相當于盒飯與美團的關系。2、把“成體系的思想意識”替代成哲學,這是詭辯術。人類發明出很多成體系的思想意識,在經濟領域叫經濟學,在政治領域叫政治學。。。文學領域也有成體系的思想意識,好比文學評論理論,哲學領域的體系也不少。。。
  3、用樓主的邏輯是不是也可以這樣說:糧食的后面是植物,植物的后面是光合作用。那么,你每天就不消吃飯,曬曬太陽就好了
  • 舉報  2019-07-08 18:29:56  評論深圳体彩网app下载

    嘿嘿,從現在開始,你就會領教到關天諸俠的利害了,希望你繼續,哈哈。
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 18:26:25
  老家二叔不讓紅袖版友進關天各位大俠帖子里玩。估計這帖子能消停點~~~~~~
來自 | 舉報 | 收藏 | 22樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
作者: 時間:2019-07-08 18:33:07
  意思?在頁面頂上開個展覽會?-_-
作者: 時間:2019-07-08 18:35:02
  是稱呼葡萄還是月月還是月桂還是葡萄牙月桂?按葡萄牙稱呼:老家二叔不會是石中火吧?你們警惕性很自覺嗎。
樓主 時間:2019-07-08 18:38:56
  @南天牧云 2019-07-08 18:11:17
  1、文字是信息一種載體和工具,媒體是信息流傳的平臺。這相當于盒飯與美團的關系。2、把“成體系的思想意識”替代成哲學,這是詭辯術。人類發明出很多成體系的思想意識,在經濟領域叫經濟學,在政治領域叫政治學。。。文學領域也有成體系的思想意識,好比文學評論理論,哲學領域的體系也不少。。。
  3、用樓主的邏輯是不是也可以這樣說:糧食的后面是植物,植物的后面是光合作用。那么,你每天就不消吃飯,曬曬太陽就好了
  -----------------------------
  當把文本和圖形,影像,聲音放在一起,作為信息的承載介質,內容是信息,信息則是人類思想意識的投射。如果古代人就有DV的話,也許很多史料就不是文字記載,而是聲音和影像了;古人的表達欲,也不見得用詩詞歌賦,而是集中在抖音和youtube……

  拿食物來比方,顯然食物類比的是思想,文字只是思想的承載形式之一,好比小籠包。
  • 舉報  2019-07-08 18:45:57  評論

    信息紛歧建都是人類思想意識的投射,好比DNA
  • 舉報  2019-07-08 18:52:41  評論深圳体彩网app下载

    評論 :那就看你是一個實在論者,還是一個觀念論者了……
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
樓主 時間:2019-07-08 18:45:44
  還有啊,不是所有的文字都是文學。你前面講的經濟學,政治學,文藝理論所涉及文字,都不是文學呀。您拿一個經濟或政治學論文,拿文藝評論的文章去加入文學競賽,是不會入選的。
  • 舉報  2019-07-08 18:51:15  評論

    螃蟹最近埋頭干什么去了?
  • 舉報  2019-07-08 18:56:19  評論深圳体彩网app下载

    評論 :全網封殺呀,主id,馬甲都封殺。也沒做什么,無非是打球,逛街,看片子,發呆之類……
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 18:48:32
  對決雙方握手言和,可以共贏
  • 舉報  2019-07-08 19:31:41  評論深圳体彩网app下载

    評論 :你這叫中間插播廣告。
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 18:56:40
  是誰說哲學是弓,文學是箭來著?
  • 舉報  2019-07-08 19:04:21  評論

    你不覺得這句話自己就很文學嗎?
  • 舉報  2019-07-08 19:05:36  評論深圳体彩网app下载

    評論 :比方屬于易經的卦象。算哲學。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 19:19:20
  小螃蟹又活過來了?~~嘎嘎
作者: 時間:2019-07-08 19:20:43
  文學教人與人怎么相處,更實用主義。好比你念書,理解了很多大事理,了解了更大的世界,開闊了眼界。實質上都是教你怎么和人相處。
  哲學嘛,逼格確實高一點,不怎么強調人與人相處,更傾向于對事物的理解,追求真理。哲學家有的很落魄,食不果腹,不婚不育,這對他們來說都是OK的,完全不在意外界的看法。
  所以,文學更追求世俗意義上的勝利。哲學家追求的是自身的勝利。因此,哲學不適用于絕大多數普通人。
  • 舉報  2019-07-08 19:24:48  評論深圳体彩网app下载

    我始終堅信外行看門道,內行看熱鬧這句話。你覺得我說的這句話有事理嗎?
  • 舉報  2019-07-08 19:43:55  評論深圳体彩网app下载

    評論 :我母雞啊,謎底早就在你心里
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
樓主 時間:2019-07-08 19:44:32
  貌似很多人以為本人是占“哲學”這一隊的?呵呵。

  其實呢,還有個問題,主貼并沒說。

  雖然文學和哲學進行價值比較,文學輸,因為價值比較在倫理范疇,
  哲學既當運發動,還當裁判,當然是只贏不輸……

  但這不等于哲學喜好(從業)者們也一定會贏,因為個體水平分歧。
作者: 時間:2019-07-08 19:52:29
  @_鄧英俊 2019-07-08 19:20:43
  所以,文學更追求世俗意義上的勝利。哲學家追求的是自身的勝利。因此,哲學不適用于絕大多數普通人。
  -----------------------------
  是啊~就是因為沒成為大多數,所以被紅袖人說“哲學家才是真正的巨嬰”。
  呵呵~
  o(∩_∩)o
作者: 時間:2019-07-08 20:01:15
  “哲學家才是真正的巨嬰”。
  ----------------------------------------
  當不成哲學家,就說哲學家是巨嬰。吃不著葡萄,就說葡萄酸。
作者: 時間:2019-07-08 20:03:11
  物以稀為貴。人人別緊張,點文學與哲學的個數,妥妥的一邊倒。所以關天人又贏得一塌糊涂...蛋蛋蛋是..然后呢?
樓主 時間:2019-07-08 20:12:46
  @_鄧英俊 2019-07-08 19:20:43
  所以,文學更追求世俗意義上的勝利。哲學家追求的是自身的勝利。因此,哲學不適用于絕大多數普通人。
  -----------------------------
  @kkfehn8 2019-07-08 19:52:29
  是啊~就是因為沒成為大多數,所以被紅袖人說“哲學家才是真正的巨嬰”。
  呵呵~
  o(∩_∩)o
  -----------------------------
  嬰兒的特點是無我。顯然,嚷嚷無我或天人合一的成年人才是巨嬰 o(∩_∩)o
作者: 時間:2019-07-08 20:15:17
  這個帖子文字不多,但說了很多器械,而且還很清晰,這是很不錯的!
來自 | 舉報 | 收藏 | 36樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
作者: 時間:2019-07-08 20:15:48
  小螃蟹蟄伏許多日,難不成考裁判證去了?

  小螃蟹把裁判證曬一下,否則,你這個裁判可腫么當哦~~嗯哼
作者: 時間:2019-07-08 20:26:30
  所以。哲學家是人類的棄嬰。話說嚷嚷這樣哲學的話不會被挨揍吧
  • 舉報  2019-07-08 20:32:25  評論

    這樣說是有理由的。根據民主小數服從多數哲理,公開公正公平的價值原則,結果也是很顯而易見的
  • 舉報  2019-07-08 20:52:42  評論

    評論 :既然不克不及在蜂巢里做森林生物多樣性的統計,當然也就不克不及在一個文學喜好者占多數的論壇,進行這樣的民主表決。還有,美國選總統耶不是只看絕對多數,而是看選舉人票,一個州豈論多少人,只能算一票。
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 20:28:04
  貌似很多人以為本人是占“哲學”這一隊的?呵呵。
  其實呢,還有個問題,主貼并沒說。
  雖然文學和哲學進行價值比較,文學輸,因為價值比較在倫理范疇,
  哲學既當運發動,還當裁判,當然是只贏不輸……
  但這不等于哲學喜好(從業)者們也一定會贏,因為個體水平分歧。

  一一一

  哲學與文學喜好者的輸營和哲學與文學那個勁?這其實是兩個問題
來自 | 舉報 | 收藏 | 39樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
樓主 時間:2019-07-08 20:36:13
  @瘋月無辺 2019-07-08 20:15:48
  小螃蟹蟄伏許多日,難不成考裁判證去了?
  小螃蟹把裁判證曬一下,否則,你這個裁判可腫么當哦~~嗯哼
  -----------------------------
  取證不是法官的活,而且裁判要有具體案例,可有什么爭議性事件?
  • 舉報  2019-07-08 20:40:12  評論

    你看錯了,是曬你的裁判證,no取證。
我要評論
樓主 時間:2019-07-08 20:41:00
  貌似我只看到了一個關于“是否可以從‘山就在那兒’文學的演繹為‘妞就在那兒’”的爭議,還有一個關于“紅袖是否存在本地風俗”的議題也有深入討論的價值。

  可惜,這兩個具體案例,一個釀成了于人身攻擊有關的初級話題;
  另一個,一討論,恐怕又會引發某種無腦排外情緒……
作者: 時間:2019-07-08 20:41:24
  所以呢。有哲學意義的話題談不了,毫無哲學意義的話題天天吵。先生,可以換個菜么
作者: 時間:2019-07-08 20:47:34
  “哲學家才是真正的巨嬰”。
  ----------------------------------------
  高隱的觀點:人(個體)是目的。
  指難的觀點:我沒看。總之,婦女們,很倔強。
  當不成哲學家,就說哲學家是巨嬰。吃不著葡萄,就說葡萄酸。
  文學家,打敗哲學家了?
作者: 時間:2019-07-08 20:51:12
  權利優于善是不是偽命題? 蜀南平民123 4165 348 07-08 15:13

  正方觀點:權利優于善是偽命題
  反方觀點:權利優于善不是偽命題
  一串字母版友請確認。

  正方辯手:羊哥
  反方辯手:一串字母
  一串字母版友請確認。

  規則:沒有發言順序,沒有時間限制,沒有文字長度限制,不得中途講和也拒絕第三方調處。
  一串字母版友請確認。


  文學家們,打敗哲學家們了?
作者: 時間:2019-07-08 20:53:16
  關天認定的事不克不及說。不管對錯。原因你懂滴,不說了
作者: 時間:2019-07-08 20:54:40
  問兩個問題。一,哲學能讓人永生嗎?二,哲學能讓人無欲嗎?解決這兩個問題再來談高大上。
  • 舉報  2019-07-08 21:26:38  評論

    這倆宗教能解決。
  • 舉報  2019-07-08 21:32:18  評論深圳体彩网app下载

    用的都是欺騙和麻醉法子
剩余 29 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 21:21:04
  唉,怎么咱覺得你們豈論是哲學派還是文字派,都象宗教的狂熱份子,都有點感情用事,能不克不及理性點,為了爭辯而辨論最后只能是罵戰!呵呵呵……(????ω????)
  • 舉報  2019-07-09 09:31:52  評論

    臉色符號厲害。
我要評論
樓主 時間:2019-07-08 21:24:19
  @地下絲絨 2019-07-08 20:54:40
  問兩個問題。一,哲學能讓人永生嗎?二,哲學能讓人無欲嗎?解決這兩個問題再來談高大上。
  -----------------------------
  永生,這就是一種欲望,生存欲。想永生者,何談無欲?
  • 舉報  2019-07-08 21:35:38  評論

    誰告訴你永生是欲望?萬物輪轉,是因為欲望?
  • 舉報  2019-07-08 21:44:09  評論

    評論 :你講的是“讓人永生”,在維持‘人’這一基本形態的情況下永生,而人是生命體,有生有死是生命體的基本特征之一。所以,顯然是非理性的欲望。
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 21:41:45
  智商霍亂疫情死灰復燃了
  哲學是人類對世界來源根基的思考
  文學是人類用語言表述思想的一種方式方法,與文學可比的是繪畫音樂這類同樣的人類思想的藝術表示形式
  這是分歧的兩個范疇,比個什么勁兒,哲學戰文學比關公戰秦瓊更無厘頭更不學不術
  走吧走吧,我的心兒呯呯
  我越來越是不懂
  你們在抽什么瘋~~~~~
來自 | 舉報 | 收藏 | 49樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
樓主 時間:2019-07-08 21:50:19
  @絕對不主流 2019-07-08 21:41:45
  智商霍亂疫情死灰復燃了
  哲學是人類對世界來源根基的思考
  文學是人類用語言表述思想的一種方式方法,與文學可比的是繪畫音樂這類同樣的人類思想的藝術表示形式
  這是分歧的兩個范疇,比個什么勁兒,哲學戰文學比關公戰秦瓊更無厘頭更不學不術
  走吧走吧,我的心兒呯呯
  我越來越是不懂
  你們在抽什么瘋~~~~~
  -----------------------------
  你的后幾句我能理解。本人的主貼也有這一層含義在里面,而且更近一步的講了如果硬去比較高低貴賤,玩小看鏈,則算是價值倫理范疇……

  但不太理解你的第一句。
  • 舉報  2019-07-08 21:58:20  評論深圳体彩网app下载

    哲學比文學能扯到屁的價值倫理范疇,犬儒要斗蘭陵笑笑生么?
  • 舉報  2019-07-08 22:02:27  評論深圳体彩网app下载

    評論 :老二語錄:有余力,則學文。什么意思?
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 21:55:27
  “哲學與文學誰更牛逼,哲學家與文學家誰更可愛”,這是高隱帶到紅袖來的智商霍亂病毒——一個愚蠢的偽命題
  這回你聽懂了沒有?
來自 | 舉報 | 收藏 | 51樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
作者: 時間:2019-07-08 21:58:46
  @絕對不主流 2019-07-08 21:55:27
  “哲學與文學誰更牛逼,哲學家與文學家誰更可愛”,這是高隱帶到紅袖來的智商霍亂病毒——一個愚蠢的偽命題
  這回你聽懂了沒有?
  -----------------------------
  老娘們,喜歡文學;老爺們,喜歡哲學。你說誰更牛逼,誰更可愛?
  • 舉報  2019-07-08 22:00:34  評論

    結論:老娘們,更可愛;老爺們,更牛逼。
  • 舉報  2019-07-09 08:55:12  評論

    評論 :我兩個月前送你的報紙你都撕完了?
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 21:59:14
  @絕對不主流 2019-07-08 21:41:45
  智商霍亂疫情死灰復燃了
  哲學是人類對世界來源根基的思考
  文學是人類用語言表述思想的一種方式方法,與文學可比的是繪畫音樂這類同樣的人類思想的藝術表示形式
  這是分歧的兩個范疇,比個什么勁兒,哲學戰文學比關公戰秦瓊更無厘頭更不學不術
  走吧走吧,我的心兒呯呯
  我越來越是不懂
  你們在抽什么瘋~~~~~
  -----------------------------
  鞋哥又來裝了?
  不只文學跟哲學無可比性(整體上),文學和繪畫音樂這類同樣沒有可比性,兩種分歧體系的藝術語言及其表示方式,有毛線可比性?相對于藝術內部各自分類,范疇不也一樣分歧?你說旋律重要還是線條色彩重要?耳朵重要還是眼睛重要?
  螃蟹又沒從整體上去比較根本沒可比性的文學跟哲學誰高誰低,人家僅僅從價值觀的認識和表達上說哲學比文學更合適,當然在這方面也更高一個條理好哇?這個事理就好像小說先天就比詩歌更具直接反映描摹生活的能力好哇?
  • 舉報  2019-07-08 22:04:11  評論深圳体彩网app下载

    你這個文盲沒救了,主要是臉皮問題,我不想再和你扯文學與音樂繪畫舞蹈這些藝術形式的各自優缺點,只提醒你一句,哲學比文學就是你扯出來的偽命題,你一邊自抽耳光一邊要打滾到新話題,可也得考慮觀眾有沒有興趣看你打滾
  • 舉報  2019-07-08 22:08:16  評論深圳体彩网app下载

    評論 : 我扯過你媽媽的哲學比文學更牛逼?她老人家叫你回家吃藥去了,腦殘片一日三次,每次一片。別忘記。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:03:51
  @絕對不主流 2019-07-08 21:55:27
  “哲學與文學誰更牛逼,哲學家與文學家誰更可愛”,這是高隱帶到紅袖來的智商霍亂病毒——一個愚蠢的偽命題
  這回你聽懂了沒有?
  -----------------------------
  哲學與文學誰更牛逼,這關我毛事??
  紅袖人又不仔細看主帖的。哪怕我原文開篇第一句就白紙黑字說得明明白白(作為人類對世界分歧的精神把握方式,兩者沒有可比性),他們照樣能視而不見繼續一波接一波開噴,這一地雞毛要我來負責??
  • 舉報  2019-07-08 22:07:41  評論深圳体彩网app下载

    你最好能與你的豬隊友們統一一下思想,就在這帖里寶刀還在呻吟著哲學與文學哪個更厲害
  • 舉報  2019-07-08 22:11:46  評論

    評論 :老二語錄:有余力,則學文。什么意思?
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:06:48
  至于哲學家與文學家誰更可愛,我早已說得很清楚了,那不過是吵架中故意刺激對方,借題發揮貶低貶低人家而已,文中的論證都僅僅是理論上的可能性,也即邏輯上的或然性而已。人家要當真關我毛事??
  • 舉報  2019-07-08 22:10:06  評論深圳体彩网app下载

    我當然知道你不是個能為自己的每句話都負責的器械,所以你不消向我解釋“我那就是說著玩兒”
  • 舉報  2019-07-08 22:11:24  評論

    評論 : 我需要跟你這種二貨解釋?你栽贓我只不過扒你皮而已。你當啥?
我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:15:26
  呵呵,別人我不知道,但是扒鞋哥我是最專業的了。
樓主 時間:2019-07-08 22:16:44
  還有啊,如果由論事釀成論人,開始玩訴諸人身,進行道德審判了……
  評價誰更缺德的文字,顯然并非文學語言,而是倫理范疇。
  雖然道德哲學作為一種學術,并不涉及觀點持有者的個人道德操守……
  但起碼評價的原則,規則是在哲學領域的。
  • 舉報  2019-07-08 22:24:51  評論

    思想的對錯與誰說出來的無關,但一個可笑的思想則必須帖上原創者的標簽來供觀眾取笑的
  • 舉報  2019-07-09 09:16:04  評論

    評論 : 哪個白癡自己說過價值觀無對錯?哲學沒有真理的?
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:22:07
  上海高隱
  07-08 22:10
  評論 絕對不主流: 怎么,我扒了你的文學跟音樂繪畫屬于同一范疇可以比較的皮,你憑一句舌頭捋不直的忽悠,就想蒙混過關?這么簡單?
  ———-
  體育老師,同屬藝術范疇的文學繪畫音樂是可以比較表示力的,它們對思想有著分歧的流傳效力,好比繪畫可以講簡單的故事,文學卻可以講更復雜的故事,但繪畫卻可以使不識字的文盲都有機會看懂
  這點簡單知識你能聽懂不?聽不懂也沒方法了,笨死你個識字的文盲好了
來自 | 舉報 | 收藏 | 58樓 | 埋紅包 | 點贊 | 打賞 | 回復 | 評論
樓主 時間:2019-07-08 22:23:31
  你丫都不清楚什么叫道德,如何判定誰缺德呢?呵呵。

  道德律不過是習慣,風俗,有地區性和民族差別的,也是一種路徑依賴,
  一個人不自主的去遵守某種道德律,并不虞味著道德。

  否則,為啥要移風易俗呢……

  好比曾經的裹腳,貞潔觀,女子無才便是德之類,在現在看,就是缺德。
  • 舉報  2019-07-08 22:27:36  評論

    你用“你丫”這兩個字自謙挺有道德感的,挺知羞的
  • 舉報  2019-07-08 23:01:16  評論

    貞潔觀為什么是缺德呢
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:38:22
  @絕對不主流 2019-07-08 22:22:07
  上海高隱
  07-08 22:10
  評論 絕對不主流: 怎么,我扒了你的文學跟音樂繪畫屬于同一范疇可以比較的皮,你憑一句舌頭捋不直的忽悠,就想蒙混過關?這么簡單?
  ———-
  體育老師,同屬藝術范疇的文學繪畫音樂是可以比較表示力的,它們對思想有著分歧的流傳效力,好比繪畫可以講簡單的故事,文學卻可以講更復雜的故事,但繪畫卻可以使不識字的文盲都有機會看懂
  這點簡單知識你能聽懂不?聽不懂也沒方法了,......
  -----------------------------
  你這么說不等于在幫我論證抽你自己耳光?我原來就說不是從整體而是從局部某一方面,分歧藝術種類哪怕跨領域學科都可以比較。我也就是在這個意義上給你解釋了螃蟹本意,聽不懂?
  現如今,你說的分歧種類的藝術好比文學和音樂繪畫之間,當然各有自身的表示力特長,而為另一方所不及。可是,這不就是我說的某一局部方面的可比性?不就是我前面拿小說跟詩歌對現實生活分歧的反映能力的意思?然則,無論你文學可以講多復雜故事,而繪畫音樂弗成,都不克不及從整體上說文學高于繪畫,因而可以替代之。
  這事理一點不深奧,只是對你這種腦殘片還沒服用完的鞋哥來說,理解起來怕有點困難。
  • 舉報  2019-07-08 22:41:49  評論

    對比就只能指“文學高于繪畫”?體育老師,你說實話,你到底讀過幾年書?
  • 舉報  2019-07-08 22:43:47  評論

    然則,無論你文學可以講多復雜故事,而繪畫音樂弗成,都不克不及從整體上說文學高于繪畫,因而可以替代之。----就因為繪畫同樣有文學無法比較因而弗成替代的表示功能。
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-08 22:47:28
  文學和繪畫音樂如何比,你高隱只知道“這不克不及得出文學高于繪畫的結論”?
  板凳沒有扁擔長,扁擔沒有板凳寬,聽過沒?
  高隱體育老師,你真的需要證明你接受過完整的九年義務教育
  • 舉報  2019-07-08 22:51:39  評論

    腦膜炎,你這段話還有什么意義呢?樓上的回帖早就已經扒光你了,你還沒看懂?還打滾?
  • 舉報  2019-07-08 22:53:22  評論

    評論 :誰也攔不住你那顆丟人現眼的心
我要評論
樓主 時間:2019-07-08 23:12:03
  插畫可以講復雜的故事,很多優秀動漫所能講的故事,其復雜水平和深度并不比小說遜色。而且,今天,小說已經淪為影視工業中的一環了。一般而言,人們更關心的是導演,演員。片子,電視劇比小說更適合講故事。最近有個國產劇《長安十二時辰》還不錯,但有幾個人會注意到編劇,小說作者馬伯庸呢?搞文學絕對是苦逼行業,廢品率并不比搞繪畫的低。在傳統文化里呢……文學同樣算不務正業,也不被社會主流價值真正認可。所以,李白會不得志,柳永會混跡于妓院,黛玉們要偷偷看《西廂記》,曹雪芹也才會窮困潦倒……
  • 舉報  2019-07-08 23:18:43  評論深圳体彩网app下载

    不配上文字不加上對話,繪畫不要說表達不出邏輯關系,甚至于表達不出人物的社會關系,這就是繪畫表示力的短板———題外話,你幾個月時間不上論壇并沒有解決你思維發散的毛病
  • 舉報  2019-07-08 23:20:57  評論

    評論 :你老了,落后時代了……
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
樓主 時間:2019-07-08 23:17:17
  文學能自力為一個學科,文學作者能受人尊重,這是社會進步,西風東漸,移風易俗的結果,也是價值觀的變更。若整日嚷嚷“本地風俗”,還拋頭露面,喜好文學捏?回家裹腳去吧!哈哈哈
作者: 時間:2019-07-08 23:23:20
  關于道德律應該是有比較明確的認識與判定的,有據可查。而文學或文藝有批評與鑒賞,也是可以有個基本比較的(即使板凳寬板凳長的分別)。
作者: 時間:2019-07-08 23:40:03
  如果說關天諸位代表哲學,紅袖土著代表文學。
  那么可以判定:關天哲學完勝。
  因為關天這波哲學輸出可以,以前紅袖寫個帖子撐死也就一二十樓。現在滿壇的帖子隨便拉一個都能整出二百樓。
  • 舉報  2019-07-08 23:47:46  評論

    這個影響力弗成小瞧,屬于文化輸出很勝利的案例。以前紅袖自言自語最厲害的就是九五,算是紅袖特色。自關天人來了后,九五自言自語的功力明顯下降。沒有對比就沒有傷害。九五再也不是唯一的。現在,放眼一瞧,人人都學會自言自語自說自話了,你也不知他在干嘛,想說什么,也欠好意思問:你在干嘛呀?
我要評論
樓主 時間:2019-07-08 23:53:00
  @_鄧英俊 2019-07-08 23:40:03
  如果說關天諸位代表哲學,紅袖土著代表文學。
  那么可以判定:關天哲學完勝。
  因為關天這波哲學輸出可以,以前紅袖寫個帖子撐死也就一二十樓。現在滿壇的帖子隨便拉一個都能整出二百樓。
  -----------------------------
  這應該是討論方式差別。關天受傳統BBS影響,對于感興趣的話題,雖然也會發主帖,進行相對完整的論述。但更多喜歡集中在一個帖子里討論,所以一個帖子里的回復就比較多。紅袖網友,似乎更喜歡分別自力發帖,這有點像社交媒體(如微博)的玩法……
  • 舉報  2019-07-08 23:57:45  評論

    是的,就是這樣。
  • 舉報  2019-07-09 00:06:15  評論

    紅袖比較重形式,經常提主帖,關天人則比較隨意,主帖和回帖其實差不多,只需直抒己意將想說的說出來就行了,不不在乎在那里說,用什么形式來說,因為不少人在某個帖子里的回復加起來,也差不多了可湊成一個主帖了,很多人都這樣,所以帖子才變高樓的
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 03:05:02
  @一陣大風擼了桿
  講高低貴賤,一定涉及價值觀和倫理道德,而價值倫理顯然在哲學范疇的問題。哲學,從內容上有本體,認識,實踐;從學科上,則包含形而上學、知識論、倫理學、邏輯學和美學。所以,文學和哲學一旦開始比高低貴賤,想知道謎底,只能在哲學中尋找……
  把上段話翻譯成人人喜聞樂見的語言——文學只要一上臺,就已經輸了。
  ……
  這里的漏洞是很明顯的,我并不是說具體的哲學文學誰高的問題,這里的漏洞在于邏輯上的毛病,因為這相當于說測量工具高于被測量物,其荒謬性不問可知

  衡量高低,必須設立一個目的,對比物,誰更加能夠滿足目的之需求,誰更高。

  所以,哲學比文學高的原因在于,他對人類文明的意義大于文學對人類文明的意義

  叫師傅吧,螃蟹
  • 舉報  2019-07-09 19:28:13  評論

    @一陣大風擼了桿 螃蟹葛格,這段話有沒有問題啊?
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 03:08:59
  @一陣大風擼了桿

  所以,哪怕是裁判來打競賽,也不代表裁判能贏,因為有一個客觀的標準

  哲學不是人,沒有偏私的意志,所以不克不及因為他是裁判就代表他能躺贏
作者: 時間:2019-07-09 06:30:53
  文學有了思想,思想有了靈魂,靈魂有了體系,體系有著邏輯,經過推敲,求證,拷問,最終從藝術的角度審視,從邏輯理論的層面剖析,以凝練的語言表達方式,融入融會貫通的思想觀念,形成的亙古不變,永遠成立的真知灼見~哲學
  二者附屬關系,一句話,文學是孕育哲學的子宮,哲學是增進文學成為人類發展進程中最高端的思想指南,是增進文學集思想性,藝術性,主觀能動性,客觀存在性的多元化需求供養的胎盤。
  剝離哲學談文學是膚淺的;忽略文學講哲學是荒謬的。
  有什么好爭辯的呢?
  • 舉報  2019-07-09 06:44:21  評論深圳体彩网app下载

    老娘們,喜歡文學;老爺們,喜歡哲學。為什么?后40回,哲學味濃重了,婦女們,就不喜歡了。合乎情理。
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 06:46:10
  @冷一飄 2019-07-09 06:30:53
  文學有了思想,思想有了靈魂,靈魂有了體系,體系有著邏輯,經過推敲,求證,拷問,最終從藝術的角度審視,從邏輯理論的層面剖析,以凝練的語言表達方式,融入融會貫通的思想觀念,形成的亙古不變,永遠成立的真知灼見~哲學
  -----------------------------
  能舉例說明嗎?以后40回為例。
作者: 時間:2019-07-09 06:58:20
  哲學家才是真正的巨嬰。 鶴頂鮮紅 398 19 07-08 21:35

  如果你是文學家,文學專家,那么,你應該回答,張愛玲與林語堂單挑,誰放屁了誰沒放屁?這是文學家,文學專家應該具備的素養。否則,你的審美能力,哪里去了?

  你作為文學家,不是巨嬰,那么,你應該回答:張愛玲與林語堂單挑,誰放屁了誰沒放屁?這個問題,不克不及回避。

  如果你是哲學家,哲學專家,那么,你應該理解,人(個體)是目的。也應該理解,權利優先于善。如果你不是哲學家,那么,你不要僭越,不要僭妄。
樓主 時間:2019-07-09 07:20:14
  @絕對不主流: 黑名單 舉報 2019-07-08 23:39:09 評論
  評論 一陣大風擼了桿:片子藝術比繪畫甚至比文學有更強的表示力,它可以綜合文學繪畫及音樂等多種藝術形式的優點……
  ===================================
  片子不過是24幀一秒的畫面(也有48幀/秒的),而這個畫面即可以靜態影像,也可以是一般意義的繪畫,插畫。繪畫也可以非常非常寫實的——以至于肉眼根天職辨不出來是畫的,還是相機拍的。所以,今天才會有各類“三維建模”和“動畫特效”,你能力看到那些無法拍攝的排場和現實中不存在的角色。而如果沒有西方幾何學家,畫家們對空間透視的那些觀察和塑造,沒有透視學,這一切幾乎是弗成能的,或者可能也不是現在這個樣子的。

  繪畫不僅可以表示靜態,甚至能表示動態,很多人都知道杜尚的《小便池》《大玻璃》,看過他的《下樓梯的裸女》沒?那就是在一幅畫里表示動態和時間的,“未來派(Futurism)”,本就是現代主義風格繪畫的代表之一……
  • 舉報  2019-07-09 08:47:35  評論

    and?
  • 舉報  2019-07-13 10:39:19  評論深圳体彩网app下载

    評論 :要不要把繪畫和動畫、相片和影片分出一個清晰的概念?繪畫(或相片)不動的時候只能是空間藝術,動起來就成了時間藝術。而文章之所以可以表達更復雜的思想,就因為它是徹頭徹尾的時間藝術。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-09 09:20:11
  作者:@冷一飄 時間:2019-07-09 06:30:53
  文學有了思想,思想有了靈魂,靈魂有了體系,體系有著邏輯,經過推敲,求證,拷問,最終從藝術的角度審視,從邏輯理論的層面剖析,以凝練的語言表達方式,融入融會貫通的思想觀念,形成的亙古不變,永遠成立的真知灼見~哲學
  二者附屬關系,一句話,文學是孕育哲學的子宮,哲學是增進文學成為人類發展進程中最高端的思想指南,是增進文學集思想性,藝術性,主觀能動性,客觀存在性的多元化需求供養的胎盤。
  剝離哲學談文學是膚淺的;忽略文學講哲學是荒謬的。
  有什么好爭辯的呢?
  -----------------------------
  哪里荒謬了?那么多不是文學家的巨匠,用非文學語言在哲學史上樹起的一塊塊豐碑,都是荒謬的?
  改不了的想當然毛病
  • 舉報  2019-07-09 09:38:57  評論

    評論 :都是沒看過哲學書的想當然,凡是專業學術類的書沒幾本是不枯燥的,就連文學理論也同樣枯燥
  • 舉報  2019-07-09 09:39:58  評論

    評論 : 紅袖人大多就是這種想當然的,明明自己一無所知,吵起架來還底氣特足。
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-09 09:24:00


  我問你一個問題,

  一瓶水和一厘米水那個更多?

  • 舉報  2019-07-09 10:19:47  評論深圳体彩网app下载

    孫悟空一個跟頭十萬八千里,鐵臂阿童木一秒鐘十的八次方,問他們誰快?你能掰扯清楚就知道一瓶水和一厘米水的關系了。呵呵~~~~~~~~~
  • 舉報  2019-07-09 10:25:44  評論

    評論 :層主就是這個意思:兩個分歧性質的器械,你怎么比較,還是哲學沒有學好
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-09 10:00:48
  在以前物質普遍匱乏,家家誰也不必誰好哪去的時代,戀愛和敦倫是一種純粹的選擇,那時候女人選擇男人,一般有兩種:一種是選擇身體看著就能收拾自己服帖的男人,一種就選擇才干出眾精神上讓自己崇拜的男人。

  精神和身體,哪個重要?

  法國有一著名的貴婦,她愛溺的情人居然是陽痿的男人,但她就陷溺他款款想擁的談吐和精神力量;這能說明精神勝過身體嗎? 如果這男人不是她情人,是她老公,如果能做到這樣,那么這個話題為真。

  為什么夫妻婚后普遍地彼此膩味,和沖突弗成折衷? 很多的毛病和習慣,婚前不是沒有,不過是那時候肉體還新鮮著,有啥矛盾在一場痛快淋漓的汗水后,精神的沖突被稀釋了。

  出軌是精神上的問題,還是肉體上的問題? 男人嫖娼,就僅僅是肉體上的問題嗎?

  婚姻的處久即膩是普遍存在的問題,然則被對方氣場罩住,一輩子受對方精神控制的男女,就如奴性的小狗,肉與欲一輩子追逐對方不止,這種迷戀,是不是跟肉體無關?

  所以,如何敦倫一場偉大的交流;是個文學問題,怎樣敦倫一場偉大的交流,是個哲學話題;然則如果徹底解決敦倫交流問題,那是上帝的問題。
作者: 時間:2019-07-09 10:37:46
  搞文學的和搞哲學的其實是差不多的,
  實際上他們經常是一起混的。
  生意好的時候,都好混,
  生意欠好的時候,都欠好混。
  有很多人都是做兼職的,兩種生意都做的。
  • 舉報  2019-07-09 10:45:22  評論

    搞文學的如搞破鞋,搞哲學的如搞基
  • 舉報  2019-07-10 09:24:06  評論深圳体彩网app下载

    評論 :小青蛙要注意喲!搞哲學和文學的有很多也很會罵人的!
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 10:40:28
  @一陣大風擼了桿 2019-07-08 18:09:57
  現在《易》喜好者們津津樂道的那些東東,所謂的“智慧”,恐怕都是后人硬塞進去的......
  -----------------------------

  這不是恐怕,這是事實
  你看看儒生、道士的文章,把古代死鬼的一句話拿出來,借題發揮,能把今天的思想加進去,甚至把西方哲學的一些概念硬塞到古人嘴里
  他們其實是在強奸古代死鬼的思想
  @潛龍在洋 網友你說是不是?
  • 舉報  2019-07-13 10:50:21  評論深圳体彩网app下载

    評論 :古人沒有現代詞匯,同時也沒有現代人造的“專制”這樣的詞。當孔子說要君君臣臣父父子子的時候,齊君并沒有想到什么“專制,民主”等現代詞匯,而只是說如果君不君臣不臣父不父子不子,我有糧食怎么能吃獲得呢?孔子提出的思想原來就是樸素的概念,是你們非要政治化。
  • 舉報  2019-07-13 10:54:45  評論

    事理是一樣的,如果這句話用現代話翻譯就是:如果 不像 ,官員不像官員,家庭又不像家庭,國家就亂成一鍋粥了。這種例子在儒家經典中比比皆是,反而是韓非子明確提出要君主絕對專制(法術勢結合的絕對中央集權),怎么能說現代人把民主概念強加到儒家呢。
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 11:15:53
  文學是一種讓文青們神魂倒置的文字作品,例子不堪枚舉,如紅袖們
  哲學是一種讓文學家神魂倒置的文字作品,例子:陀思妥耶夫斯基被謝林弄的神魂倒置,莎樂美被尼采弄的神魂倒置……
作者: 時間:2019-07-09 11:22:37
  紅袖這個版塊,并沒有形成一種“文青們神魂倒置”的文學氛圍,它是個很市井的地方,一些人光著膀子出沒,言行粗鄙,格調很低。

  • 舉報  2019-07-09 11:46:22  評論深圳体彩网app下载

    評論 :就是個故事會,知音的地方,算不上什么文學:)
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 11:32:15
  文學藝術,其實屬于娛樂家當,請跟我讀一遍,娛樂家當,那啥,山歌不是為約泡而唱嗎?

  哲學是正兒八經的思考問題,是知識等我起源。高下立判。

  • 舉報  2019-07-13 09:38:13  評論深圳体彩网app下载

    贊同
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 11:44:04
  我還是更有興趣看你們關咖寫的器械。這是沒方法的事!
作者: 時間:2019-07-09 12:03:30
  聊聊哲鞋,為了解脫百度,我從哲學詞典上拍了張照片

  


  從照片上看,哲學一詞源于古希臘語,意思是愛智慧。綜合來看哲學是智慧之學,它是對基本和普遍之問題的研究,有著嚴密的邏輯系統。它和宇宙的性質和演化規律有關,和人與宇宙的關系有關。我本人比較喜歡羅素所說的“哲學是某種介乎神學與科學之間的器械。”


  馮友蘭在《中國哲學簡史》中給出過出自己的哲學界說:“就是對于人生的有系統的反思思想”。中外哲學的發生皆起源于疑問。蘇格拉底說過“未經審視的人生不值得一過。”但長時間地思考世界的存在問題簡直會令人發瘋,而完全不睬會這一問題被叔本華認為是智力缺陷的表征,他說一個人智商越低,存在自己越不會令他感到困惑和神秘。人類高于動物就在于,他能意識到自己的有限性,死亡的前景使他能想到不存在。


  《紐約》雜志評論說:“世界上最神秘的兩種現象就是人類的意識和宇宙的起源。我們的好奇心與宇宙的神秘之間的平衡是一件好事。”而各色人等對于諸如此類問題的回答完全就是“一部存在主義的偵探小說”。


  赫爾曼.黑塞在《德米安》里面說過:“我經常幻想未來的景象,夢想自己可能會成為的角色,或許是詩人、預言者、畫家等等。然而這些都不算什么。我存在的意義并不是為了寫詩,預言或作畫,任何人生存的意義都不該是這些。這些只是旁枝末節。對每個人而言,真正的職責只有一個:找到自我


  前兩天剛好聽青蛙談到過自我中心困境的問題,而世界存在跟我為什么存在是同步的是最大的存在之謎之一。美國學者吉姆·霍爾特說:“如果你剛好像早期維特根斯坦一樣,是一個唯我論者——我即我的世界,那這個謎就合二為一了。”


  自我中心困境在佛教那里主要是執著的問題,是第七識永恒執著第八識的相分問題。“我們對世界的認識和選澤,始終來自于自我的需求和判斷。一個我執重的人,他總會以自我為中心看世界,而且會制造和尋找各種理由證明自己的合理性和優越性。唯有弱化我執或者認識到緣起無我的人,能力客觀如實的看世界。”——濟群法師


  諸如終極追問一類的話題,我不太喜歡自己創作,而是喜歡摘抄,算是法效“述而不作”吧。因為自己思考的痛苦并不特殊,有很多人甚至許多杰出的人都一樣忍受著同樣的痛苦。

  • 舉報  2019-07-09 18:41:52  評論

    我在佛經中沒找到謎底。。。也許是不足虔誠吧
  • 舉報  2019-07-09 19:12:16  評論深圳体彩网app下载

    嗯,也正常,佛家講究隨緣,一切都在于時節因緣。不過依我自己的體會,深入佛學的話確實發現它是探討宇宙和人生的真相的。某種意義上人終其一生所追求的就是尋覓諸法的實相,恢復本自具足的自性,所謂本覺本有,不覺本無。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-09 14:26:20
  @一陣大風擼了桿
  說點正經事吧,一孕傻三年,由于本席沒有肥胖的經歷,特想了解一下,老兄肥胖后有沒有覺得智力有所下降。
作者: 時間:2019-07-09 14:46:48
  @遠煙空沫
  自我中心困境在佛教那里主要是執著的問題,是第七識永恒執著第八識的相分問題。“我們對世界的認識和選澤,始終來自于自我的需求和判斷。一個我執重的人,他總會以自我為中心看世界,而且會制造和尋找各種理由證明自己的合理性和優越性。唯有弱化我執或者認識到緣起無我的人,能力客觀如實的看世界。”——濟群法師
  ……

  中華田園佛最不老實的地方就是總是妄想可以提著頭發離開地球

  只需要一句話就可以打倒他們,去執是不是一種執?那么是又是誰在執?
  • 舉報  2019-07-09 18:22:18  評論

    去,吃飽了沒事找地兒窩著去。
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 15:07:25
  -  “哲學家才是真正的巨嬰”。  唉,怎么咱覺得你們豈論是哲學派還是文字派,都象宗教的狂熱份子,都有點感情用事,能不克不及理性點,為了爭辯而辨論最后只能是罵戰!呵呵呵……(????ω????)
作者: 時間:2019-07-09 15:53:44
  -  文學與哲學從紕謬絶,而是后面的人非要分個高低  @絕對不主流2019-07-0821:41:45
作者: 時間:2019-07-09 18:36:18
  不錯
作者: 時間:2019-07-09 19:30:57
  @鄭午然 2019-07-09 11:22:37
  紅袖這個版塊,并沒有形成一種“文青們神魂倒置”的文學氛圍,它是個很市井的地方,一些人光著膀子出沒,言行粗鄙,格調很低。
  -----------------------------

  說的也是
  在儒生的眼眼里,“紅袖”這名字看著就很淫蕩
作者: 時間:2019-07-09 19:32:17
  那么可以判定:關天哲學完勝。
  ——————————————
  但紅袖不肯認輸啊!
  還就這問題死纏爛打……
  紅袖賡續發神經,就是不會好好的爭辯!
  簡直丟人現眼!!!
  o(∩_∩)o
  • 舉報  2019-07-09 20:57:30  評論深圳体彩网app下载

    你們在這里玩,就好好的端正自己的姿態來玩。人之所學知識用來比輸贏都流于淺薄。既然在這里玩,要么各玩各的。要么磨合匯流。 你們舞舞扎扎的有些時日了。很多學問都沒有可比性。更何況你們還不是國家的棟梁之才。還應虛懷若谷的好。
  • 舉報  2019-07-09 21:00:31  評論

    不要總以挑逗紅袖人這個整體為樂。其實是俗氣。我到想向你們學習。可你們也不克不及總張牙舞爪的嚇唬人。這樣真的欠好看。太幼稚。
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者: 時間:2019-07-09 19:38:42
  @遠煙空沫

  無恥田園佛,招猺撞騙
作者: 時間:2019-07-09 20:11:47
  文學跟哲學乍一看很像:都是用文字碼出來的一大坨,都能裝訂成書,都能買錢,都能閱讀……但其實沒有可比性
  哲學是學術,類似于數學、邏輯,是一種抽象思維
  文學是藝術,而且是形象藝術。藝術都是形象思維
  文學塑造的是一種意境,這種意境是無法用語言表達的,需要讀者二次創作。雖然文學也是用文字書寫的,但意在言外。人的感覺(或感情feeling)是非常復雜的心理事件,而且是一種連續狀態,而語言卻是離散的,無法準確描述人的感情。好比高潮,是人類最復雜的感覺,基本全身每一個部分都被調動起來(所以有學者主張高潮是最好的健身運動),那種奇妙的感覺,你除了“爽”,實在無法用其余語言來描述。當然,你可以用生理學語言來表述,好比:斯基恩氏腺受到反復刺激,在性反應周期過程中所累積的性緊張遽然釋放,臉部肌肉抽搐(肌強直),口角流涎,骨盆處有輕微痛感,因流經皮膚的血液增加臉部潮紅,卵巢活躍……然則,這種枯燥的描述一點也不克不及讓你聯想到性(儒生除外)
  這時候,就需要文學大顯身手了

作者: 時間:2019-07-09 20:13:28
  作者:青春與詩意1Lv 2 時間:2019-07-09 19:38:42   

  遠煙空沫


  無恥田園佛,招猺撞騙


  -----------------------------------------------


  我真奇了怪了,你把論金都氣走了,拉低了關天整體水平,怎么還能舔著你那每天早上靠拍自己嘴巴打腫的臉賣萌呢,話說你是怎么混進所謂哲鞋隊伍的?你到底是怎么做到的?

  指難說你的那個“儒狗他爹”ID怎么不消了?難道是良心發現對自己的爺爺不敬了?(你自己說的你爺爺是儒生,我這里沒有對他的冒犯之意,只是有些替他難過。)

  也不想多廢話了,還是直接開罵吧,對你我都懶得重新組織語言了,還是那一段,望你常讀常新:


  你丫就是一受虐狂。


  不是你追著云上雪問你是不是一個真實的存在的?記得你倆其時的對話(懶得查看了)就是在佛學體系語境運行的。云上沒回你,我本著慈悲的精神給你回了帖,你看不懂,又反復追問,但有些器械并不是用白菜蘿卜式的三言兩語就能掰扯清楚的,我盤算給你解釋得詳細點,就不得不涉及一些名詞的釋義。


  原來你想到這個貼深度介入討論,就該自帶點裝備的,但你就這樣毫無羞愧的裸奔進場了。也行,你就寧靜的當個小白欠好么?非得夾雜進來還對莊家冷嘲熱諷,你也得有那個段數啊。不是你非要追問你特么的是怎樣生滅的,又是特么如何認識這種生滅的么?就像老童用精神分析解讀片子須用三界一樣,在佛學語境里厘清你的問題能不使用佛教最著名的常識性詞匯阿賴耶識么?再說上面說的還不足清楚嗎?


  現在明白了,跟你說也是白說,回頭你還是一句佛教就是一巴拉巴拉。。。你要是受不了這種討論方式,你去從人或天姬的帖子啊,從戰爭與和平,青春與回憶,感慨與釋然,左派與右派,活人派或死人派視角扯都行,干嘛跑這來受這份展示自己雙商的活罪呢?按弗氏的精神分析法,你丫不就是受虐狂嗎?
作者: 時間:2019-07-09 20:15:59
  頓感神清氣爽,罵罵更健康。。。
  • 舉報  2019-07-10 20:14:01  評論

    哈哈哈,這個可以有!
  • 舉報  2019-07-10 20:57:52  評論

    評論 :^_^
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 20:16:02
  @樸叔記 2019-07-09 20:11:47
  文學跟哲學乍一看很像:都是用文字碼出來的一大坨,都能裝訂成書,都能買錢,都能閱讀……但其實沒有可比性
  哲學是學術,類似于數學、邏輯,是一種抽象思維
  文學是藝術,而且是形象藝術。藝術都是形象思維
  文學塑造的是一種意境,這種意境是無法用語言表達的,需要讀者二次創作。雖然文學也是用文字書寫的,但意在言外。人的感覺(或感情feeling)是非常復雜的心理事件,而且是一種連續狀態,而語言卻是離散的,無法準確描述人的感情。好比高潮,是人類最復雜的感覺,基本全身每一個部分都被調動起來(所以有學者主張高潮是最好的健身運動),那種奇妙的感覺,你除了“爽”,實在無法用其余語言來描述。當然,你可以用生理學語言來表述,好比:斯基恩氏腺受到反復刺激,在性反應周期過程中所累積的性緊張遽然釋放,臉部肌肉抽搐(肌強直),口角流涎,骨盆處有輕微痛感,因流經皮膚的血液增加臉部潮紅,卵巢活躍……然則,這種枯燥的描述一點也不克不及讓你聯想到性(儒生除外)
  這時候,就需要文學大顯身手了......
  -----------------------------

  哲學束手無策
作者: 時間:2019-07-09 20:28:41
  好比高潮,是人類最復雜的感覺,基本全身每一個部分都被調動起來(所以有學者主張高潮是最好的健身運動)
  ===============

  古代歐洲,高潮不僅是健身運動,醫生還直接用來治病

  以下摘自維基:
  西歐自古以來,就有一種名為“女性歇斯底里”的醫學診斷,其癥狀包含虛弱無力、失眠、體液潴留、腹部繁重、肌肉痙攣、呼吸急促、易怒、以及有一種“引起麻煩的傾向”[102]。其時醫師認為患有該病癥的女性需要以“骨盆按摩”的方式進行治療——醫師會對其生殖器進行刺激,直到她“歇斯底里發作”(即達至高潮),讓患者有一種【頓感神清氣爽,罵罵更健康。。。】的感覺
作者: 時間:2019-07-09 20:57:09
  所以,文學跟高潮一樣,刻畫人類最強烈的、難以言表的感情
  文學不表達思想
  凡是告訴你某部文學作品表達什么什么思想、什么什么深刻含義的,都是騙子,他想吃你豆腐
  所以,波大精深國的語文老師個頂個是騙子
作者: 時間:2019-07-09 21:09:14
  @樸叔記 2019-07-09 20:57:09
  所以,文學跟高潮一樣,刻畫人類最強烈的、難以言表的感情
  文學不表達思想
  凡是告訴你某部文學作品表達什么什么思想、什么什么深刻含義的,都是騙子,他想吃你豆腐
  所以,波大精深國的語文老師個頂個是騙子
  -----------------------------

  所以,一部文學作品的是否優秀,就看他能不克不及讓你高潮。即使別人沒高潮,對于你來說這也是一部優秀文學作品,因為感覺具有弗成轉達性
  一篇小說讀過以后你覺得很爽(神清氣爽),讀完一遍還想再讀第二遍、第三遍,這就是一部好小說。一部小說你讀幾頁就不想再讀了,這就是一部壞小說,即使有騙子聲稱有什么深刻含義,你也別信,扔他NND
  • 舉報  2019-07-09 22:58:06  評論深圳体彩网app下载

    評論 :然
  • 舉報  2019-07-10 00:14:38  評論

    評論 :金瓶梅,你反復讀了嗎?
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 22:16:04
  @樸叔記

  如叔記所言,文學作品確實屬于娛樂家當
  • 舉報  2019-07-10 00:15:28  評論

    評論 :你說的是故事會吧,呵呵
  • 舉報  2019-07-10 10:46:20  評論

    1984、動物農場、美麗新世界,這些文學作品,比任何哲學書都有說服力
我要評論
作者: 時間:2019-07-09 22:17:54
  @樸叔記 另外一貼三種文化模式里提到,上帝屬于哲學范疇,與我的 “是理性發現了上帝” 不約而同
作者: 時間:2019-07-09 22:18:15
  @樸叔記 握手
  • 舉報  2019-07-10 22:31:58  評論

    這兩個有明顯的政治意圖,偏離理性交流范疇,望網警關注。
我要評論
使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 35 下頁  到頁 
發表回復

請遵守言論規則,不得違反國家法律法規